2021中級(jí)經(jīng)濟(jì)師《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》考點(diǎn)習(xí)題：專(zhuān)利保護(hù),更多關(guān)于中級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試模擬試題，請(qǐng)關(guān)注新東方職上網(wǎng)或微信搜索“職上中級(jí)經(jīng)濟(jì)師”。

　　[例題] ( 單選題)在確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),嚴(yán)格以權(quán)利要求書(shū)的文字記載為唯一依據(jù),不允許對(duì)權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展解釋,此原則為()。

　　A.中心限定原則

　　B .周邊限定原則

　　C.合理邊界原則

　　D .折衷原則

　　[答案] B

　　[解析]本題考查專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則。長(zhǎng)期以來(lái),在確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍方面形成了三種代表性的原則,分別是中心限定原則、周邊限定原則和折衷原則。在確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),嚴(yán)格以權(quán)利要求書(shū)的文字記載為唯一-依據(jù) ,不允許對(duì)權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展解釋,權(quán)利要求書(shū)文字記載的范圍就是專(zhuān)利保護(hù)的最大范圍,這是周邊限定原則的內(nèi)容

【2021年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試預(yù)約報(bào)名】微信搜索或掃碼“職上中級(jí)經(jīng)濟(jì)師”進(jìn)入預(yù)約報(bào)名，預(yù)約成功后將第一時(shí)間電話或微信聯(lián)系您。

 2021中級(jí)經(jīng)濟(jì)師備考通關(guān)秘籍 點(diǎn)擊下載>>

　　[例題] ( 單選題)甲明知有關(guān)產(chǎn)品是專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專(zhuān)用產(chǎn)品，未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人乙許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專(zhuān)用產(chǎn)品。甲與乙發(fā)生糾紛,該糾紛類(lèi)型屬于( ) 。

　　A.專(zhuān)利權(quán)屬糾紛

　　B .專(zhuān)利合同糾紛

　　C .專(zhuān)利侵權(quán)糾紛

　　D .專(zhuān)利行政糾紛

　　[答案] C

　　[解析]本題考查專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。行為人明知有關(guān)產(chǎn)品是專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專(zhuān)用產(chǎn)品,未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可, 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專(zhuān)用產(chǎn)品的行為屬于專(zhuān)利間接侵權(quán)行為。以此為基礎(chǔ)產(chǎn)生的糾紛屬于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。

　　[例題] ( 單選題)在一起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中,法官指出,被告使用的技術(shù)方案盡管與原告的技術(shù)方案存在一-些差別,但其技術(shù)特征都屬于以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到。進(jìn)而判定被告侵權(quán)。法官所使用的侵權(quán)判定原則是() 。

　　A.全面覆蓋原則中的相同侵權(quán)

　　B .全面覆蓋原則中的等同侵權(quán)

　　C .捐獻(xiàn)原則

　　D .禁止反悔原則，

　　[答案] B

　　[解析]本題考查專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。被控侵權(quán)技術(shù)方案有一個(gè)或者一 個(gè)以上技術(shù)特征與權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征雖然從字面.上看不相同,但是屬于等同特征,即與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,達(dá)到基本相同的效果,并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。該原則屬于全面覆蓋原則中的等同侵權(quán)。

　　[例題] ( 單選題)關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)效,下列說(shuō)法正確的是( )。

　　A.專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)效為3年

　　B .專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)效自侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)起算

　　C .行為人超過(guò)訴訟時(shí)效起訴的,任何時(shí)候都不能獲得救濟(jì)

　　D .專(zhuān)利被宣告無(wú)效,無(wú)效決定又被撤銷(xiāo),專(zhuān)利權(quán)人另行起訴的,訴訟時(shí)效期間自該行政判決書(shū)送達(dá)之日起計(jì)算

　　[答案] D

　　[解析]本題考查專(zhuān)利侵權(quán)。根據(jù)《專(zhuān)利法》的規(guī)定,專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí)效為2年,自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù),在該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為。專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被宣告無(wú)效后,宣告該權(quán)利要求無(wú)效的決定又被生效的行政判決撤銷(xiāo),專(zhuān)利權(quán)人另行起訴的,訴訟時(shí)效期間該行政判決書(shū)送達(dá)之日起計(jì)算。

　　[例題] ( 單選題)飛宇公司與虹橋公司簽訂協(xié)議,約定由虹橋公司為其尋找合適的專(zhuān)利技術(shù)供其使用,經(jīng)過(guò)- -番檢索調(diào)查,虹橋公司在同心公司找到-項(xiàng)適合飛宇公司產(chǎn)品的技術(shù),并幫助飛宇公司與同心公司簽訂了使用合同。后來(lái)飛宇公司與兩家公司都發(fā)生了紛爭(zhēng),則飛宇公司與虹橋公司和同心公司的合同糾紛分別屬于( ) 。

　　A.專(zhuān)利技術(shù)中服務(wù)合同糾紛、專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可合同糾紛

　　B .專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可合同糾紛、專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

　　C .專(zhuān)利產(chǎn)品開(kāi)發(fā)合同糾紛、專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可合同糾紛

　　D .專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、專(zhuān)利技術(shù)中服務(wù)合同糾紛

　　[答案] A

　　[解析]本題考查專(zhuān)利合同糾紛。專(zhuān)利技術(shù)中介服務(wù)合同是指當(dāng)事人- -方以知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和信息為托方與第三人訂立專(zhuān)利合同進(jìn)行聯(lián)系、介紹,以及對(duì)合同履行提供專(zhuān)[服務(wù)所訂立的協(xié)議。專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施許可合同是指合法擁有專(zhuān)利技術(shù)的權(quán)利人,將其專(zhuān)利技術(shù)許可給他人實(shí)施,被許可方按約支付許可使用費(fèi)所訂立的協(xié)議。

　　[例題] ( 單選題)關(guān)于專(zhuān)利行政糾紛的特點(diǎn),下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是( ) 。

　　A.糾紛當(dāng)事人之間具有特定的行政管理法律關(guān)系

　　B .當(dāng)事人雙方在訴訟中的地位是恒定的,專(zhuān)利行政管理機(jī)關(guān)只能作為被告,行政相對(duì)方的公民、法人或者其他組織一定是原告

　　C .專(zhuān)利行政糾紛的爭(zhēng)議事由包括抽象行政行為與具體行政行為

　　D .糾紛的解決途徑法定

　　[答案] C

　　[解析]本題考查專(zhuān)利行政糾紛。專(zhuān)利行政糾紛與其他類(lèi)型的專(zhuān)利糾紛相比,具有以下特點(diǎn):糾紛當(dāng)事人之間具有特定的行政管理法律關(guān)系,且當(dāng)事人雙方在訴訟中的地位是恒定的,專(zhuān)利行政管理機(jī)關(guān)只能作為被告,行政相對(duì)方的公民、法人或者其他組織一定是原告;糾紛的爭(zhēng)議事由源于特定的具體行政行為;糾紛的解決途徑法定。

　　[例題] ( 單選題)關(guān)于專(zhuān)利糾紛的多元解決機(jī)制的特點(diǎn),下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是( )。

　　A.專(zhuān)利糾紛的多元解決機(jī)制主要包括專(zhuān)利行政裁決、行政執(zhí)法、專(zhuān)利訴訟、專(zhuān)利仲裁等

　　B.各種糾紛解決途徑以其特定功能和運(yùn)作方式滿足社會(huì)主體的多樣需求

　　C .專(zhuān)利糾紛的多元解決機(jī)制是各種解決機(jī)制結(jié)成的相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充的程序體系

　　D .不同糾紛解決途徑以其嚴(yán)格區(qū)別的適用糾紛類(lèi)型展現(xiàn)其獨(dú) 價(jià)值

　　[答案] D

　　[解析]本題考查專(zhuān)利糾紛多元解決機(jī)制。糾紛的多元解決機(jī)制指多種多樣的糾紛解決方式以其特定的功能和運(yùn)作方式相互協(xié)調(diào)、共同存在、所結(jié)成的一種互補(bǔ)的、滿足社會(huì)主體多樣需求的程序體系和動(dòng)態(tài)的調(diào)整系統(tǒng)。專(zhuān)利糾紛多元解決機(jī)制主要包括專(zhuān)利行政裁決、行政執(zhí)法、專(zhuān)利訴訟、專(zhuān)利仲裁等。不同糾紛解決途徑以其獨(dú) 優(yōu)勢(shì)展現(xiàn)其獨(dú) 價(jià)值,但在適用糾紛類(lèi)型上存在一定的交叉性。

　　[例題] ( 多選題)下列關(guān)于專(zhuān)利行政裁決與專(zhuān)利行政執(zhí)法的異同,說(shuō)法正確的有( )。

　　A.行政裁決只能依申請(qǐng)?zhí)崞?行政執(zhí)法既可依申請(qǐng)也可依職權(quán)提起

　　B .在受案范圍上,行政執(zhí)法的受案范圍較行政裁決更為廣泛

　　C .行政執(zhí)法可以就專(zhuān)利糾紛進(jìn)行調(diào)解,行政裁決不能開(kāi)展調(diào)解

　　D .對(duì)行政裁決不服的只能另行提起民事訴訟,對(duì)行政執(zhí)法不服的只能提起行政訴訟

　　E .行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法與行政裁決過(guò)程中的地位有所不同

　　[答案] ABE

　　[解析]本題考查專(zhuān)利糾紛多元解決機(jī)制。專(zhuān)利行政裁決，是指有關(guān)行政機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng),根據(jù)法律法規(guī)授權(quán),居中對(duì)與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的專(zhuān)利糾紛進(jìn)行裁處的行為。管理專(zhuān)利工作的部[ ]開(kāi)展專(zhuān)利行政執(zhí)法即處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛、調(diào)解專(zhuān)利糾紛以及查處假冒專(zhuān)利行為。在程序的啟動(dòng)上,行政裁決只能依申請(qǐng)?zhí)崞?行政執(zhí)法既可依申請(qǐng)也可依職權(quán)提起。在受案范圍上,由于行政執(zhí)法可以依職權(quán)處理假冒專(zhuān)利的行為,其受案范圍更泛。無(wú)論是行政執(zhí)法還是行政裁決,都可以在處理糾紛過(guò)程中進(jìn)行調(diào)解,對(duì)處理結(jié)果的不服,可根據(jù)具體事由的不同分別提起行政訴訟或民事訴訟。行政機(jī)關(guān)在行政裁決過(guò)程中始終處于居中地位,在行政執(zhí)法過(guò)程中則可能是執(zhí)法

掃碼或搜索【職上中級(jí)經(jīng)濟(jì)師】

即刻獲取2022年中級(jí)經(jīng)濟(jì)師預(yù)約真題答案解析