公司應當在登記的經營范圍內從事經營活動。下列有關套司經營范圍的表述中,正確的是()。(2008年)
- A
公司章程不能對公司的經營范圍作出規(guī)定
- B
公司的經營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定必須經批準的項目,應當依法蛭過批準
- C
公司章程可以改變經過登記的公司經營范圍而無需辦理變更登記
- D
公司超越經營范圍時外訂立的合同無效
公司應當在登記的經營范圍內從事經營活動。下列有關套司經營范圍的表述中,正確的是()。(2008年)
公司章程不能對公司的經營范圍作出規(guī)定
公司的經營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定必須經批準的項目,應當依法蛭過批準
公司章程可以改變經過登記的公司經營范圍而無需辦理變更登記
公司超越經營范圍時外訂立的合同無效
(1)選項A:公司的經營范圍由公司章程規(guī)定,井依法登記:(2)選項c:公司變更經營范圍的,應當辦理變更登記;(3)選項D:當事人超越經營范圍訂立合同,為了保護善意相時人的利益,人民法院不因此認定合同無效,但是違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規(guī)禁止經營規(guī)定的除外。
多做幾道
根據刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)
非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票
非法出售增值稅專用發(fā)票
非法出售發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票
某稅務所專管員魏某任職期間,違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款,造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元,魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。
魏某的行為構成玩忽職守罪
魏某的行為構成濫用職權罪
魏某的行為構成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪
魏某的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯
根據刑事法律制度的規(guī)定,有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是( )。
危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意
危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失
瀆職罪的主觀方面只能是故意
瀆職罪的豐觀方面只能是過失
小王是某稅務機關工作人員,因業(yè)務素質不足.導致少征稅款10萬元。根據刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。
不構成犯罪
構成玩忽職守罪
構成徇私舞弊不征、少征稅款罪
構成濫用職權罪
根據刑事法律制度的規(guī)定,下列有關逃稅罪構成要件的表述中,正確的是()。( 2011年)
犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人
客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款
納稅人逃避繳納稅款數額必須達到10萬元以上
行為人主觀方面存在故意或者重大過失
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題