? ? ? ? A項(xiàng):說(shuō)法正確,當(dāng)選。《刑訴解釋》第317條規(guī)定:“下列案件,根據(jù)刑事訴訟法第223條第1款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)開庭審理:(一)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑立即執(zhí)行的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)應(yīng)當(dāng)開庭審理的其他案件。被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴,同案的其他被告人上訴的案件,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。”?
? ? ?B項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!缎淌略V訟法》第224條規(guī)定,人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件,同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
? ? ?C項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!缎淌略V訟法》第225條第1款規(guī)定:“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律說(shuō)法正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有說(shuō)法錯(cuò)誤,但適用法律有說(shuō)法錯(cuò)誤,或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判?!薄缎淌略V訟法》第227條規(guī)定:“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判:(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利,可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的。”
?? ?D項(xiàng):說(shuō)法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!缎淘V解釋》第325條規(guī)定:“審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件,不得加重被告人的刑罰,并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定:……(六)原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的,不得限制減刑;……”