興源公司與郭某簽訂鋼材買賣合同,并書面約定本合同一切爭議由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁。興源公司支付100萬元預(yù)付款后,因郭某未履約依法解除了合同。郭某一直未將預(yù)付款返還,興源公司遂提出返還貨款的仲裁請求,仲裁庭適用簡易程序?qū)徖?,并作出裁決,支持該請求。
由于郭某拒不履行裁決,興源公司申請執(zhí)行。郭某無力歸還100萬元現(xiàn)金,但可以收藏的多幅字畫提供執(zhí)行擔(dān)保。擔(dān)保期滿后郭某仍無力還款,法院在準(zhǔn)備執(zhí)行該批字畫時(shí),朱某向法院提出異議,主張自己才是這些字畫的所有權(quán)人,郭某只是代為保管。
假設(shè)在執(zhí)行過程中,郭某向法院提出異議,認(rèn)為本案并非合同糾紛,不屬于仲裁協(xié)議約定的糾紛范圍。法院對該異議正確的處理方式是: