題目

甲市乙區(qū)公安分局所轄派出所以李某制造噪聲干擾他人正常生活為由,處以500元罰款。李某不服申請復(fù)議。下列哪些機關(guān)可以成為本案的復(fù)議機關(guān)?

A

乙區(qū)公安分局

B

乙區(qū)政府

C

甲市公安局?

D

甲市政府

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案
行政復(fù)議機關(guān)

?????? AB項:說法正確,當(dāng)選;CD項:說法錯誤,不當(dāng)選?!缎姓?fù)議法》第15條規(guī)定:對本法第十二條、第十三條、第十四條規(guī)定以外的其他行政機關(guān)、組織的具體行政行為不服的,按照下列規(guī)定申請行政復(fù)議:(一)對縣級以上地方人民政府依法設(shè)立的派出機關(guān)的具體行政行為不服的,向設(shè)立該派出機關(guān)的人民政府申請行政復(fù)議;(二)對政府工作部門依法設(shè)立的派出機構(gòu)依照法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,以自己的名義作出的具體行政行為不服的,向設(shè)立該派出機構(gòu)的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復(fù)議;(三)對法律、法規(guī)授權(quán)的組織的具體行政行為不服的,分別向直接管理該組織的地方人民政府、地方人民政府工作部門或者國務(wù)院部門申請行政復(fù)議;(四)對兩個或者兩個以上的行政機關(guān)共同名義作出的具體行政行為不服的,向其共同上一級行政機關(guān)申請行政復(fù)議;(五)對被撤銷的行政機關(guān)在撤銷前作出的具體行政行為不服的,向繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)的上一級行政機關(guān)申請行政復(fù)議。有前款所列情形之一的,申請人也可以向具體行政行為發(fā)生地的縣級地方人民政府提出行政復(fù)議申請,由接受申請的縣級地方人民政府依照本法第十八條的規(guī)定辦理。由此條第1款第2項和《治安管理處罰法》第91條規(guī)定:治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關(guān)決定;其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定??芍?,對區(qū)公安分局派出所作出的行政處罰500元決定不服的,既可以以區(qū)公安分局為復(fù)議機關(guān),也可以以乙區(qū)政府為復(fù)議機關(guān)。

多做幾道

高效便民是行政管理的基本要求,是服務(wù)型政府的具體體現(xiàn)。下列哪些選項體現(xiàn)了這一要求?

A

簡化行政機關(guān)內(nèi)部辦理行政許可流程

B

非因法定事由并經(jīng)法定程序,行政機關(guān)不得撤回和變更已生效的行政許可

C

對辦理行政許可的當(dāng)事人提出的問題給予及時、耐心的答復(fù)

D

對違法實施行政許可給當(dāng)事人造成侵害的執(zhí)法人員予以責(zé)任追究

權(quán)責(zé)一致是行政法的基本要求。下列哪些選項符合權(quán)責(zé)一致的要求?

A

行政機關(guān)有權(quán)力必有責(zé)任

B

行政機關(guān)作出決定時不得考慮不相關(guān)因素

C

行政機關(guān)行使權(quán)力應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督

D

行政機關(guān)依法履行職責(zé),法律、法規(guī)應(yīng)賦予其相應(yīng)的執(zhí)法手段

合法行政是行政法的重要原則。下列那些做法違反了合法行政要求?

A

某規(guī)章規(guī)定行政機關(guān)對行政許可事項進行監(jiān)督時,不得妨礙被許可人正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動

B

行政機關(guān)要求行政處罰聽證申請人承擔(dān)組織聽證的費用

C

行政機關(guān)將行政強制措施權(quán)委托給另一行政機關(guān)行使

D

行政機關(guān)對行政許可事項進行監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)直接關(guān)系公共安全、人身健康的重要設(shè)備存在安全隱患,責(zé)令停止使用和立即改正

合理行政是依法行政的基本要求之一。下列哪些做法體現(xiàn)了合理行政的要求?

A

行政機關(guān)在作出重要決定時充分聽取公眾的意見

B

行政機關(guān)要平等對待行政管理相對人

C

行政機關(guān)行使裁量權(quán)所采取的措施符合法律目的

D

非因法定事由并經(jīng)法定程序,行政機關(guān)不得撤銷已生效的行政決定

廖某在某鎮(zhèn)沿街路邊搭建小棚經(jīng)營雜貨,縣建設(shè)局下發(fā)限期拆除通知后強制拆除,并對廖某作出罰款2萬元的處罰。廖某起訴,法院審理認(rèn)為廖某所建小棚未占用主干道,其違法行為沒有嚴(yán)重到既需要拆除又需要實施頂格處罰的程度,判決將罰款改為1000元。法院判決適用了下列哪些原則?

A

行政公開

B

比例原則

C

合理行政?

D

誠實守信

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題