掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　答：(1)從違約責(zé)任的確定問題上來比較。根據(jù)《公約》第45條、第61條的規(guī)定，賣方違約或買方違約時，買方或賣方即可采取《公約》所規(guī)定的救濟(jì)方法，包括損害賠償。我國《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蔽覈谶`約責(zé)任確定問題上采取了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，當(dāng)然作為補充也存在過錯失責(zé)任原則。(2)從計算方法來比較。①《公約》第74條、75條和76條的規(guī)定，主要有下列三種方法：第一，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等;第二，如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時間內(nèi)，買方已以合理方式購買替代貨物，或者賣方已以價格和替代貨物交易價格之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償;第三，如果合同被宣告無效，而貨物又有時價，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)第75條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價格宣告合同無效時的時價之間的差額，如在接受貨物之后宣告合同無效，則應(yīng)適用接收貨物時的時價。②我國《合同法》明確指出損害賠償額，為我國外貿(mào)參與者更好地采用損害賠償這一救濟(jì)方法提供了法律支持。與《，厶\約》相比，《合同法》有明顯不足：第一，對損壞賠償?shù)挠嬎惴椒ㄎ醋鞒雒鞔_規(guī)定，從法律上講，如果當(dāng)事人訂立的合同沒有規(guī)定，法律應(yīng)當(dāng)能填補缺漏，《公約》第75條和76條明確規(guī)定了在宣告合同無效時可提供的兩種損壞賠償額的計算方法?！逗贤ā窙]有對國際上通行的計算方法作出規(guī)定，增加判決爭議的不確定性。從法律上講，無法填補當(dāng)事人訂立的合同沒有規(guī)定而有可能出現(xiàn)缺漏。第二，對延遲支付貨款的利息如何計算為作出明確規(guī)定?！豆s》的第78條里雖然明確了收取利息的權(quán)利，但對利息的率的確定未作任何統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主要是考慮各國的經(jīng)濟(jì)法律制度的差異，交由各國國內(nèi)法來管轄。而《合同法》對是否收取利息、如何收取都未作出規(guī)定，實際案件中，遇到賠償利息問題時，很難求得法律上的依據(jù)。