掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　答：(1)關(guān)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則的比較。根據(jù)《公約》第45條、第61條的規(guī)定，賣(mài)方違約或買(mǎi)方違約時(shí)，買(mǎi)方或賣(mài)方即可采取《公約》所規(guī)定的救濟(jì)方法，包括損害賠償。即《公約》采用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蓖瑯?，我國(guó)在違約責(zé)任確定問(wèn)題上也采用了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(嚴(yán)格責(zé)任)，當(dāng)然作為補(bǔ)充也存在若干采用過(guò)錯(cuò)失責(zé)任原則的特例。(2)關(guān)于計(jì)算方法的比較. ①根據(jù)《公約》第74條、75條和76條的規(guī)定，主要有下列三種方法：第一，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等：第二.如果合同被宣告無(wú)效，而在宣告無(wú)效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)方已以夸理方式購(gòu)買(mǎi)替代貨物，或者賣(mài)方已以價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額以及按照第74務(wù)規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償;第三，如果合同被宣告無(wú)效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环剑绻麤](méi)有根據(jù)第75條規(guī)定進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)或轉(zhuǎn)賣(mài)，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額，如在接受貨物之后宣告合同無(wú)效，則應(yīng)適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)。②我國(guó)《合同法》明確指出損害賠償額，為我國(guó)外貿(mào)參與者更好地采用損害贈(zèng)償這一救濟(jì)方法提供了法律支持。與《公約》相比，《合同法》有明顯不足;第一，對(duì)損壞賠償?shù)挠?jì)算方法未作出明確規(guī)定，從法律上講，如果當(dāng)事人訂立的合同沒(méi)有規(guī)定，法律應(yīng)當(dāng)參填補(bǔ)缺漏，《公約》第75條和76條明確規(guī)定了在宣告合同失效時(shí)可提供的兩種損壞賠償額的計(jì)算方法。《合同法》沒(méi)有對(duì)國(guó)際上通行的計(jì)算方法作出規(guī)定，增加判決爭(zhēng)議的不確定性。從法律上講，無(wú)法填補(bǔ)當(dāng)事人訂立的合同沒(méi)有規(guī)定而有可能出現(xiàn)缺漏。第二，對(duì)延遲支付貨款的利息如何計(jì)算為作出明確規(guī)定?！豆s》的第78條里雖然明確了收取利息的權(quán)利，但對(duì)利息的率的確定來(lái)作任何統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主要是考慮各國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律制度的差異，交由各國(guó)國(guó)內(nèi)法來(lái)管轄。而《合同法》對(duì)是否收取利息、如何收取都未作出規(guī)定，實(shí)際案件中，遇到賠償利息問(wèn)題時(shí)，很難求得法律上的依據(jù)。