掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

　　答：締約一方應(yīng)給予締約另一方投資者的投資以公平與公正待遇。 公平與公正待遇是一個(gè)“絕對的”待遇標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容較為抽象、模糊。一般認(rèn)為，將公平與公正待遇訂入條約中可以有幾個(gè)目的：它作為一個(gè)基本的標(biāo)準(zhǔn)可以確定條約的基調(diào);它也可以作為解釋條約中特定規(guī)定的輔助因素.或者為了彌補(bǔ)條約以及有關(guān)的國內(nèi)立法或國家契約的不足，使外國投資者在東道國的投資及與投資有關(guān)的活動(dòng)能始終享受非歧視的待遇，得到充分的保護(hù)。也就是說，正是由于這一標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，使其可以靈活解釋，達(dá)到保護(hù)外國投資者及其投資的目的。目前，在國際上，有關(guān)學(xué)說和實(shí)踐對公平與公正待遇的概念與范圍存有較大分歧。有關(guān)政府、仲裁員和學(xué)者對岱平與公正待遇作出了不同的解釋，概括起來主要有三種意見。一種意見認(rèn)為公平與公正待遇是習(xí)慣國際法最低待遇標(biāo)準(zhǔn)的一部分。這主要得到美國、加拿大等北美自由貿(mào)易協(xié)定(NAFTA)締約國的支持。第二種意見則認(rèn)為公平與公正待遇是包括所有淵源在內(nèi)的國際法的一部分，即公平與公正待遇的含義不限于習(xí)慣國際法·還應(yīng)考慮一般法律原則、現(xiàn)代條約以及其他公約的義務(wù)。近些年來世界銀行解決投資爭端國際中心(IcsID)有些案件的裁決意見持此意見。第三種意見認(rèn)為公平與公正待遇是一個(gè)獨(dú)立的條約標(biāo)準(zhǔn)，某些案件的仲裁庭持此意見，也有學(xué)者認(rèn)為該待遇是獨(dú)立的。實(shí)際上，對于公平與公正待遇及其解釋和適用上的分歧主要在于：是限制性解釋還是擴(kuò)大性解釋。關(guān)于公平與公正待遇應(yīng)依習(xí)慣國際法外國人待遇標(biāo)準(zhǔn)來解釋的觀點(diǎn)，屬于限制性解釋;而認(rèn)為公平與公正待遇應(yīng)依包括所有淵源在內(nèi)的國際法來解釋或者將其看作是一個(gè)獨(dú)立自治的標(biāo)準(zhǔn)的，則傾向于擴(kuò)大性解釋。