掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　答：同傳統(tǒng)訴訟解決爭(zhēng)議的方式相比ADR具有其鮮明的特點(diǎn)：(1)自主性。ADR充分尊重當(dāng)事人意思自治，體現(xiàn)當(dāng)事人在糾紛解決中的自主性。ADR當(dāng)事人通過“合意”確定是否采用ADR來解決糾紛、采用哪種形式的ADR以及形成何種糾紛解決方案。(2)靈活性。相較于訴訟和仲裁，ADR在糾紛解決的各個(gè)方面都更為靈活。首先，訴訟和仲裁必須根據(jù)各國(guó)的訴訟和仲裁制度，采用既定的程序和步驟，ADR當(dāng)事方可以自行確定更為便捷、高效的程序，在爭(zhēng)議解決的程序方面更為靈活。其次，通常情況下當(dāng)事方無權(quán)選擇訴訟中的法官，且只能在仲裁機(jī)構(gòu)既定的仲裁員名錄中選擇仲裁員，ADR當(dāng)事方則可以在合意的基礎(chǔ)上任意選擇中立第三方對(duì)糾紛進(jìn)行評(píng)判，且該第三方并不限于在職的法官或仲裁員，可以是律師、退休的法官或任何非法律專業(yè)人士，其糾紛解決的主體更為廣泛靈活。另外，訴訟和仲裁只能對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或仲裁請(qǐng)求作出評(píng)判，不能超出雙方的爭(zhēng)議請(qǐng)求范圍，而ADR則可以根據(jù)當(dāng)事方的要求并拳著有利于雙方根本利益的原則靈活把握爭(zhēng)議問題的范圍，從而能夠更為徹底有效地解決爭(zhēng)議問題。(3)便捷性。ADR費(fèi)用相對(duì)低廉，能夠減少糾紛解決的成本，同時(shí)，ADR當(dāng)事方能夠自主選擇程序和步驟，可以更為一快捷地解決糾紛，因此與訴訟和仲裁相比ADR更為省時(shí)高效。(4)減少對(duì)抗性。與訴訟和仲裁中當(dāng)事方劍拔弩張的對(duì)立狀態(tài)不同，在ADR糾紛解決方式中，當(dāng)事方能夠在不傷和氣的氛圍中互諒互讓、互有妥協(xié)，弱化對(duì)抗，以互利平和的方式解決糾紛，通過相互協(xié)調(diào)速到雙贏，從而維護(hù)雙方持久合作.這更符合商事糾紛當(dāng)事人的根本利益，也更有利于國(guó)際商事交往的發(fā)展。(5)保密性。除當(dāng)事人另有約定，ADR糾紛解決方式均遵循保密的原則，糾紛解決過程中涉及的調(diào)解機(jī)構(gòu)、調(diào)解員、專家組等機(jī)構(gòu)和人員不得向外界透露案件相關(guān)的信息和情況.嚴(yán)格保守案件涉及的商業(yè)秘密，這一特性也是商事糾紛當(dāng)事人選擇ADR的重要原因。與其他爭(zhēng)議解決方式相比，國(guó)際商事仲裁的突出特點(diǎn)在于其裁決的終局性，大多數(shù)國(guó)家仲裁法均規(guī)定仲裁裁決一經(jīng)作出對(duì)當(dāng)事人具有終局的拘束力，通常當(dāng)事人不能再提出變更裁決的要求，這與法院判決有著較大不同，一般情況下，下級(jí)法院的判決并不具有終局性，訴訟當(dāng)事人一般可就下級(jí)法院的判決向上級(jí)法院提起上訴。