? ? ? ?A項(xiàng):說法錯(cuò)誤,不當(dāng)選?!睹穹倓t》第188條第2款:“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算?!奔紫蛞医杩?萬(wàn)元,約定一周內(nèi)歸還,若乙在一周內(nèi)不歸還借款,乙的權(quán)利被侵害,訴訟時(shí)效從一周后開始起算。??
? ? ? ?B項(xiàng):說法錯(cuò)誤,不當(dāng)選。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第36條第1款:“一般保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷?!痹谝话惚WC中,因?yàn)楸WC人享有先訴抗辯權(quán),所以主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷的,保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;在連帶責(zé)任保證中,連帶責(zé)任保證人不享有先訴抗辯權(quán),債權(quán)人可以不分先后地向債務(wù)人或者保證人主張權(quán)利,因此主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的,保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷,反之亦然。
? ? ? ?C項(xiàng):說法正確,當(dāng)選?!对V訟時(shí)效規(guī)定》第11條:“權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利,訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán),但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外?!便y行對(duì)乙行使抵押權(quán),是對(duì)80萬(wàn)元債權(quán)的主張,依據(jù)如上法條,剩余20萬(wàn)元主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷。
? ? ? ?D項(xiàng):說法錯(cuò)誤,不當(dāng)選。甲是否可以向乙追償取決于乙是否放棄對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯。乙對(duì)銀行的債務(wù)訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿,乙享有對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。若乙對(duì)銀行行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán),主債務(wù)變?yōu)榱阍?,甲此時(shí)必須援引乙對(duì)銀行的抗辯,否則,無法向乙追償。若乙對(duì)銀行不行使訴訟時(shí)效抗辯,主債務(wù)標(biāo)的額并不改變,此時(shí)甲仍可引用乙對(duì)銀行的訴訟時(shí)效抗辯,不承擔(dān)保證責(zé)任,如果甲不引用訴訟時(shí)效抗辯,同時(shí)放棄先訴抗辯權(quán),承擔(dān)保證責(zé)任后可以向乙追償。該說法太過絕對(duì)?!对V訟時(shí)效解釋》第21條:“主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿,保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán),承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外?!?/p>