????????A項(xiàng):符合題意,當(dāng)選。《刑訴解釋》第94條規(guī)定:“視聽資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):(一)經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚模唬ǘ┲谱?、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問,不能提供必要證明或者作出合理解釋的?!?br>
? ? ?? B項(xiàng):符合題意,當(dāng)選?!缎淘V解釋》第85條規(guī)定:“鑒定意見具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì),或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;(二)鑒定人不具備法定資質(zhì),不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱,或者違反回避規(guī)定的;(三)送檢材料、樣本來源不明,或者因污染不具備鑒定條件的;(四)鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的;(五)鑒定程序違反規(guī)定的;(六)鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;(七)鑒定文書缺少簽名、蓋章的;(八)鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的;(九)違反有關(guān)規(guī)定的其他情形?!?/p>
? ? ?? C項(xiàng):不符合題意,不當(dāng)選。證人證言是證人對(duì)所感知的案件事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述,C項(xiàng)的證人證言不可以作為定案根據(jù)。?
? ? ?? D項(xiàng):不符合題意,不當(dāng)選?!缎淘V解釋》第81條規(guī)定:“被告人供述具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):(一)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的;(二)訊問聾、啞人,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的;(三)訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的?!薄陡邫z規(guī)則》第199條規(guī)定:“訊問犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于原話,字跡清楚,詳細(xì)具體,并交犯罪嫌疑人核對(duì)。犯罪嫌疑人沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò),應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人認(rèn)為訊問筆錄沒有錯(cuò)誤的,由犯罪嫌疑人在筆錄上逐頁簽名、蓋章或者捺指印,并在末頁寫明‘以上筆錄我看過(向我宣讀過),和我說的相符’,同時(shí)簽名、蓋章、捺指印并注明日期。如果犯罪嫌疑人拒絕簽名、蓋章、捺指印的,檢察人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。訊問的檢察人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名?!薄豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第201條第1款規(guī)定:“訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)或者向他宣讀。如果記錄有遺漏或者差錯(cuò),應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人補(bǔ)充或者更正,并捺指印。筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對(duì)無誤后,應(yīng)當(dāng)由其在筆錄上逐頁簽名、捺指印,并在末頁寫明‘以上筆錄我看過(或向我宣讀過),和我說的相符’。拒絕簽名、捺指印的,偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明?!比绻缸锵右扇司芙^簽名、蓋章,而由偵查人員在筆錄上注明情況的詢問筆錄是可以作為定案的根據(jù)的。