掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

????????AB項：說法正確，當(dāng)選。本題考查的是對再審不加刑原則的理解。再審不加刑原則，是指除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。過去，我國傳統(tǒng)訴訟價值觀念追求絕對實體真實，要求訴訟活動不枉不縱，以刑事實體法準(zhǔn)確懲罰犯罪，再審程序長期堅持“有罪必糾”理念，因而沒有“不加刑”之說。隨著人權(quán)保障理念的興起并被寫入憲法和刑事訴訟法，要求正確地貫徹審判監(jiān)督程序的相關(guān)規(guī)定與再審制度，保障被告人充分行使申訴權(quán)。如果申訴后反而加重了被告人的刑罰，惡化其處境，就可能使被告人及其法定代理人、近親屬對申訴產(chǎn)生顧慮，即使認(rèn)為已生效的判決不正確，也不敢申訴，懼怕再審，客觀上導(dǎo)致限制了被告人行使申訴權(quán)的結(jié)果，使再審制度流于形式。因此《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第386條的規(guī)定，除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰，是在堅持懲罰犯罪的同時，原則性地規(guī)定了“一般”不得加重原審被告人的刑罰，這正是刑事訴訟懲罰犯罪和保障人權(quán)基本理念平衡后的結(jié)果，體現(xiàn)了刑事訴訟具有追求實體真實與維護(hù)正當(dāng)程序兩方面的目的。

? ? ?C項：說法錯誤，不當(dāng)選；D項：說法正確，當(dāng)選?！缎淘V解釋》第386條的規(guī)定，再審不加刑原則是指“一般”不得加重原審被告人的刑罰。有“一般”就有例外，由于我國審判監(jiān)督程序堅持的是“有錯必糾”理念，哪怕檢察院沒有抗訴，由法院啟動再審程序，特殊情形下也可以加重原審被告人的刑罰。這體現(xiàn)了再審不加刑有例外，但該規(guī)定并沒有體現(xiàn)上訴不加刑有例外。