甲國A公司向乙國B公司訂購洗衣機8000臺，合同規(guī)定價格為每臺CIF600美元，2012年6月30日乙國某港裝貨，信用證方式付款。保險公司為該批貨物辦理了倉至倉一切險。貨物于2012年6月30日裝船時外包裝箱有嚴(yán)重破損，乙國B公司向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長應(yīng)乙國B公司的請求，出具了清潔提單，乙國B公司據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達甲國后，A公司發(fā)現(xiàn)，洗衣機外包裝箱有嚴(yán)重破損，分別向船舶公司和保險公司進行索賠，船舶公司出示了乙國B公司提供的保函，認(rèn)為甲國A公司應(yīng)向乙國B公司索賠。問：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）保險公司如何對待甲國A公司的索賠？為什么？（3）單據(jù)與貨物不符，銀行是否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
簡述國家與他國國民間投資爭端解決的主要方式。
簡述替代性糾紛解決方式的特點。
試論述我國對外國法院民商事訴訟判決的承認(rèn)和執(zhí)行。
簡述各國立法實踐中仲裁裁決被撤銷的理由。
簡述解決投資爭端國際中心解決爭端所適用的法律。